Злостављање у хранитељству је неуспех социјалне правде

Институционализација усвојених родитеља за сирочад постоји већ дуго у многим културама.

У САД-у је хранитељство усвојено на основу енглеског закона о сиромашнима да би се деца слала у домове на услугу са инвалидитетом. Његова структура је еволуирала у неколико облика у наредних неколико стотина година, али деца су и даље подвргнута неком облику службе са ограниченом одговорношћу са злостављањем и експлоатацијом.

Тек почетком 1900-их, влада је узела активну улогу у праћењу услова куће и детета. Данас, после још сто година, посао још није готов. Још увек постоје случајеви злостављања и експлоатације деце под хранитељством.

Према блогу Иоутх Тодаи, случајева злостављања досеже једно од троје деце, док је исти блог рекао да државне интерне студије показују да је тај број нижи код једног од 337 деце. Девето од десет деце у хранитељству доживљава злостављање док је у систему. Злостављање деце у хранитељству није изненађујуће с обзиром на његове корене.

Проблем је у томе што ако је злостављање у хранитељству алармантно велико, то значи да се модерно хранитељство не разликује од старог.

Примери злостављања и занемаривања у хранитељству у савременом друштву

Према њиховим подацима, преко 90% деце у хранитељству је занемарено или злостављано. Они тврде да због психолошког и емоционалног утицаја ових злостављања, велика већина деце заврши у затвору, у индустрији сексуалне трговине или раној смрти.

Њихова непрофитна организација преузима улогу услуга за децу и помаже у провери добрих домова за хранитељску децу, док остају под њиховом бригом док такав дом не буде пронађен. Имају искуства из прве руке са преко 5.000 случајева деце која су злостављана док су била под хранитељством које финансира влада.

Стари НЦБИ чланак показује да је у једном округу на Средњем западу САД-а (подручје са малим бројем становништва) пријављено 125 случајева злостављања у хранитељству у периоду од 18 месеци. Екстраполирајте те бројеве бројем округа у свим америчким државама, просечном популацијом по округу, а затим помноженом са рецимо 6, то ће бити задивљујућа бројка за последњих девет година. Просечно време детета остаје у систему.

Ако узмете у обзир распрострањеност и просечно трајање детета у хранитељству, опет долазимо до истих „преко” 90% шанси за злостављање у систему хранитељства.

Нажалост, истраге се не спроводе темељно из неколико разлога, већ углавном због недостатка довољно радне снаге.

У одвојеној студији Универзитета Јохн Хопкинс, њихови подаци показују да је деца у хранитељским породицама и групним домовима 4-28 пута већа вероватноћа да ће бити сексуално злостављана него у било ком другом окружењу, укључујући њихову претходну нефункционалну породицу.

Тешко би било екстраполирати ову статистику на претходно успостављену злоупотребу „преко 90%“ у оквиру система хранитељства, међутим она је у потпуности подржава. Универзитет Јохн Хопкинс, у својој студији, тврди да је вероватноћа сексуалног злостављања (студија је специфична само за сексуална злостављања и злостављање) барем четвороструко већа него у већ успостављеном насилном окружењу.

Проведено кроз ту претпоставку, оно дефинитивно указује на исти правац чак и ако статистички не може доћи до њега.

У другој независној студији која показује да многа деца не пријављују злостављање јер нису свесна његове природе. Студија, која је била истраживачке природе, покушава уклонити вео невиности у сексуалним чиновима и натерати децу да открију конкретне инциденте у којима су учествовали. Резултати су, у најмању руку, шокантни, а већина деце је била укључена у више него један инцидент.

Ако се из различитих разлога не пријави много инцидената, укључујући искривљено васпитање деце под хранитељством, верујући да се сексуално насиље сматра нормалним. Поново долазимо до друге студије која је дошла до истог закључка који сугерише цифру „преко 90%“.

Четири различите студије владине институције, академске, непрофитне и независне организације која изводи студије из четири различита угла о злостављању у хранитељству, што доводи до истог великог сценарија, прилично су узнемирујуће.

Савремено хранитељство је и даље исто средство за злостављање деце као и раније, намере су биле племените, а током протеклих векова заговарано је много залагања за његово унапређење. Међутим, и даље је кратко, врло кратко.

Пријављивање насиља у хранитељству

Сценариј је тужан и гнусан, али се вероватно неће променити, јер чак и ако злостављање резултира смртним исходима, а има их, показало се да су и сами подаци непоуздани.

Непоуздана фигура и старе фигуре јасан су знак системског проблема. То је одраз владе која не зна (или се не брине) о томе шта се дешава са децом под хранитељством. Непоуздане бројке смртних случајева под хранитељством исто су као и незнање (нити брига) зашто у болници има мртве деце.

Бесмислено је да службе за бригу о деци чак и не прате шта се дешава са децом која су додељена хранитељским породицама. Чисто је лицемерје узимати децу из нефункционалних породица и бацати их у још нефункционалнији систем само да би задржали посао.

Ако ће тврдити другачије, тада би барем знали колико је деце под њиховом оптужбом умрло и зашто. Због природе услуге и мрачне историје, разумљиво је да ће одређени проценат деце трпети злостављање у хранитељству. На крају крајева, то се дешава унутар њихових породица, зашто би хранитељи били другачији.

Међутим, не знати колико је деце умрло, више је него само превид. Злостављање у хранитељству може се прикрити на више начина, али смрт је другачија. Смрт је проверљива, а незнање да ли је дете умрло док је било под њиховим надзором више је од неморалног злостављања и кривичног занемаривања, то је зло. Због тога пријављивање злостављања у хранитељству може бити од највеће помоћи у пружању сигурног уточишта деци чији родитељи нису у стању да брину о њима.

Објави: