Идиотизам анархије односа

Идиотизам анархије односа

У овом чланку

Постоји кретање око реструктурирања норми друштвених односа заговарајући да интеракције међу појединцима не би требало категорисати, већ их дефинисати од случаја до случаја, а свака међуљудска динамика не би се требала заснивати на правилима и опредељењима, већ на међусобно договореним границама . Зове се Анархија односа или скраћено РА.

Дакле, шта је Анархија односа (РА) и како се разликује од осталих односа које „друштво санкционише“. Ништа, то је покушај да звучим кул док сам себичан. Хајде да га разбијемо и видимо око чега је сва та фрка и да ли заиста има заслуга.

Анархија односа је усредсређен на сагласност, отвореност и искреност - погрешила је слобода говора. Људи у вези са РА могу да кажу шта желе и нико не би требало да оспорава или осуђује оно што је речено. Некако попут диктатуре.

Могућност вишеструких истовремених веза

Особа може бити моногамна, али и даље у вези типа анархија. То је избор. Дакле, то је исто као и полигамија.

Фокусиран на изградњу односа, а не само на секс

Ух, све здраве везе су такве.

Одбијте стварање правила и хијерархије

Они верују да се доносе правила за контролу друге особе и стварање хијерархија. Ради се о поштовању међусобних избора без обзира на то колико су себични или глупи. Све је у неодговорности.

Ограничите очекивања на друге људе

Будући да је неодговорност реч дана, не очекујте ништа од њих (а ни они од вас). Има смисла јер људи у анархији у односима заговарају људе да се развијају независно једни од других, што је у сукобу са „не само сексуалном ствари“, али изгледа да то не схватају.

Не правите разлику између њиховог романтичног, сексуалног или платонског

Зато што су људи „етикетирани као пријатељи, момци, жене, и тако даље и тако даље & хеллип; то је лоше.' Дакле, одбацује се једноставно зато што постоје друге могућности односа без ознака. Говеђи стајњак, они само крију чињеницу да су етикете подразумевана очекивања. То је као да кажете да на послу не можемо имати називе послова, јер то претпоставља дужности које бисте требали обављати за компанију.

Клоните се права и захтева

Клоните се права и захтева

Желе да буду у вези без улога. Дозвољено им је да буду у вези са било ким кога желе, осим што „нико“ не сме ништа да захтева или очекује од њих. Зашто уопште имати везу?

Још један поглед из уста коња

„Анархија односа не односи се на то да се никада ни на шта не обавежете - то је у дизајнирању сопствених обавеза са људима око вас.“ - Андие Нордгрен

Анархију односа гледамо из цитата једног од њених модерних заговорника, а неки чак кажу да је она њен оснивач. Јасно показује да је РА само флексибилни облик посвећености који је прилагођен прилагођен потребама некога ко не може ништа да обећава, не жели никаква правила и не очекује ништа од њих или било кога другог. Другим речима, то је прилагођена дизајнирана обавеза умањена за обавезу.

Ево енглеске верзије Манифест анархије односа такође написао Андие Нордгрен. Анархија односа 101-

Љубави има на претек, а свака веза је јединствена

- Овај тврди да има више него довољно љубави за обилазак, па је бесмислено волети само једну особу. Очигледно, али не можете вољети мајку, ћерку и жену на исти начин. Било би чудно.

Љубав и поштовање уместо права

Ово се заснива на претпоставци да су основа везе права, они вероватно верују да су принцеза у средњем веку или нешто слично.

Пронађите свој основни скуп вредности односа

Значи да се не савијају само да би имали везу. Дакле, технички то значи да имају право држати се своје филозофије, узети је или напустити, љубав и поштовање су небитни. Ако се ово некако сукоби са претходним редом, онда то вероватно неко није приметио.

Хетеросексизам је распрострањен, али не дозволите да вас страх води

Каже да друштво диктира дефиницију љубави, не бојте се да имате своју дефиницију попут „Не занима ме шта сви мисле докле год могу да радим оно што желим у вези“.

Гради за љубав неочекивану

Каже бити оно што желе, а да им се не суди. Ако се зезну, нису они криви, јер сте идиот који је ступио у везу са нарцисоидним курцем.

Лажирај док не успеш

Говори о потешкоћама у проналажењу некога глупљег него што треба да прихвати услове анархије односа (а не правила - правила су лоша), па би требало да се претварају да су срећни док не лажу довољно себе и не верују у то.

Поверење је боље

Анархисти односа сматрају да, ако схватите, то је полигамна веза од почетка. Тада су обе стране поуздане, јер нема потребе да се било шта скрива.

Промене кроз комуникацију

Каже да би људи у анархији односа требали непрестано отварати своја осећања јер претпостављају да је „нормално“ здраве везе немојте.

Прилагодите своје обавезе

Овде се ради о оригиналном цитату претварања да имате обавезу, а да је немате.

Коначно за понети

Анархија односа је управо оно што каже, јесте. То је веза, а да нисте у вези. То је као да је голман треће жице у фудбалској утакмици позајмљен од другог клуба. Од њих не можете ништа захтевати, не треба очекивати да дају свој допринос, могу се пребацити у други клуб у било ком тренутку и не присуствују тимским тренинзима.

Соло полиаморија је иста, осим њих знам су нарцисоидан , док анархисти односа немају. Друга разлика између соло поли и анархије односа је структура. Они заправо схватају да нису сви односи једнаки. Они схватају да су њихова осећања и жеље прво изнад свих осталих, а онда одатле постоји хијерархија над тим шта је следеће важно.

Анархија односа, с друге стране, одбацује хијерархију и верује да је све „јединствено“. Није објаснио да ли су неки јединствени односи важнији од других или како се динамика необележавања уклапа у стварност. Логично следи да су без хијерархије сви једнаки. Илон Муск, Доналд Трамп и њихова бака су исти. Осим ако анархисти у вези не лажу и ако постоје супер-групе као што су странци, подређени и „некатегорисани“.

Објави: